La estrategia de los rugbiers para "zafar" de la condena a perpetua
La defensa de los ocho rugbiers asesinos de Fernando Báez Sosa, ocurrido en la madrugada del 18 de enero de 2020 en la localidad balnearia de Villa Gesell, presentó este lunes el recurso de apelación ante el Tribunal de Casación bonaerense.
Caso Báez Sosa: el contundente pedido de la Fiscalía contra los rugbiers
En ese sentido, Hugo Tomei presentó esta mañana su apelación para revertir la sentencia del Tribunal Oral en lo Criminal (TOC) 1 de Dolores. El letrado insiste con planteos de nulidades, con la figura del "homicidio en riña" para los condenados a prisión perpetua y con la absolución de los tres partícipes secundarios.
El polémico abogado pidió que se declare "la ilegalidad" del acto de las indagatorias tomadas a los ocho acusados la noche del 19 de enero de 2020.
De acuerdo a lo planteado por la defensa, en ese procedimiento "falsificaron las actas del expediente entre fiscal, la defensora oficial y dos secretarios del Ministerio Público Fiscal".
En otro punto, la defensa requirió que se declare la "parcialidad" de los jueces integrantes de la Sala 1 de la Cámara de Apelaciones y Garantías de Dolores que el 14 de abril de 2020 confirmaron las prisiones preventivas para los acusados.
La defensa justificó el planteo en que en aquella resolución, los camaristas Luis Felipe Defelitto, Fernando Sotelo y Susana Yaltone llamaron a los imputados "mentirosos, fríos, calculadores, que salieron de cacería humana y que eran poseedores de una maldad inhumana".
A su vez, Tomei reiteró uno de los planteos centrales de su alegato en el juicio, al sostener que se violó "el principio de congruencia" en la sentencia. En relación a los tres condenados a 15 años de cárcel como "partícipes secundarios" del crimen (Blas Cinalli, Ayrton Viollaz y Lucas Pertossi), el abogado le pidió al Tribunal de Casación que sean absueltos.
Máximo Thomsen la pasa mal en la cárcel y temen lo peor
Respecto a los cinco sentenciados a perpetua (Máximo Thomsen, Enzo Comelli, Matías Benicelli y Luciano y Ciro Pertossi), su defensor cuestionó la calificación de "homicidio agravado por alevosía y por el concurso premeditado de dos o más personas" por la que fueron condenados.
