Legisladores debatirán sobre la eliminación del Fondo Sojero

La controversia por la eliminación del Fondo Federal Solidario a través de un DNU (Decreto de Necesidad y Urgencia) volverá instalarse en la agenda política del país cuando este martes la Comisión Bicameral Permanente de Trámite Legislativo dictamine sobre la nulidad o validez del decreto que recorta las partidas de dinero que recibían hasta este año las provincias y los municipios en concepto de retenciones a la soja.

Dichos fondos solo podían ser utilizados para financiar mejoras y obras de infraestructura sanitaria, de vivienda, educativa, hospitalaria y vial.

La Comisión es la que tiene competencia para pronunciarse respecto de los decretos de necesidad y urgencia, por delegación legislativa y por la promulgación parcial de leyes dictadas por el Poder Ejecutivo nacional y está integrada por un total de 16 legisladores de los cuales ocho pertenecen al oficialismo y los otros ocho a legisladores de la oposición.

Según establecen sus normas de funcionamiento los dictámenes de la comisión se conforman con la firma de la mayoría absoluta de sus miembros y en caso de que haya más de un dictamen con igual número de firmas, el dictamen de mayoría es el que lleva la firma del presidente, que es el radical Luis Naidenoff. Por lo cual el oficialismo podría salir victorioso ante una situación de empate.

De los 16 legisladores que integran la comisión hay dos mendocinos, el diputado radical Luis Petri y la senadora por el FPV Anabel Fernández Sagasti, quien en diálogo con Diario Vox adelantó que al igual que el resto de los legisladores de la oposición votará por la nulidad del DNU ya que considera que se trata de una medida perjudicial que va en contra de los intereses de la provincia y que afecta fuertemente a los gobiernos municipales.

Al ser consultada sobre el impacto que podría tener esta quita de fondos en el presupuesto 2019, la senadora dijo que “el gobernador ha salido a defender esta medida o por lo menos la ha respaldado por lo bajo y lo que nosotros sabemos es que Mendoza va a perder el próximo año unos $1500 millones por los fondos de la soja, que es casi la mitad de lo que le falta a la provincia para cerrar las cuentas este año”.

“Evidentemente el año que viene la plata no va a alcanzar por eso creo que el gobernador va a seguir tomando endeudamiento o por lo menos va intentar refinanciar la deuda que tiene. Estamos hablando que desde que asumió Cornejo la deuda de Mendoza ha crecido un 142% y más del 70% de la deuda en dólares que tiene la provincia la ha tomado este gobernador”, aseguró Sagasti.

En cuanto a las expectativas de lo que pueda suceder durante el debate en comisión, aseguró que todos los legisladores de la oposición votarán en contra y que la esperanza está puesta en que algún legislador del oficialismo tome en conciencia de lo que significa esto para las provincias en materia de obra pública y en especial sobre cómo afecta a los municipios “que son la primera ventanilla del Estado frente al drama social que están viviendo muchos argentinos”, explicó Sagasti.