Polémica cifta: un jubilado necesita dos años y medio para ganar lo que un senador por mes
La reciente decisión de los senadores de incrementar sus dietas en un 170%, elevando el salario bruto de 1,9 millones a más de 7 millones de pesos, desató una ola de indignación pública.
Impactante accidente entre un camión y un micro camino a Chile
Este aumento contrasta drásticamente con la situación de los jubilados del país, quienes con una pensión mínima de $241,000 mensuales, necesitarían dos años y medio de cobros para igualar lo que un senador ahora gana en un mes.
La controversia se intensificó con la postura de Martín Lousteau (UCR), quien defendió el aumento argumentando que estaba previamente acordado con todos los bloques de la Cámara Alta.
Senadores aprobaron el "dietazo" para incrementar su sueldo.
Lousteau comparó el salario de un senador con los ingresos de los tuiteros del presidente y directores nacionales, justificando que los senadores percibían menos, lo que según él no es adecuado.
"Magia negra y violencia física": Los chats que confirman la interna en el bloque de Milei
Por otro lado, Luis Juez, del bloque PRO, expresó su descontento con el aumento y criticó duramente a Lousteau, sugiriendo que si quería un salario mayor debería "hacerse tuitero de Milei". Juez enfatizó que nunca fue informado sobre la votación del aumento y se mostró molesto por las generalizaciones que implican complicidad de todos los senadores en la decisión.
Este incremento ha causado un gran revuelo en el contexto político y social argentino, evidenciando la desconexión entre las remuneraciones de los legisladores y las realidades económicas de los ciudadanos más vulnerables del país. La situación sigue generando debates y críticas acerca de la justificación y transparencia en las decisiones políticas que afectan directamente al tejido social de Argentina.
