Juicio inesperado: dijo que mató a su pareja, pero el jurado no lo halló culpable
En una resolución que sorprendió e indignó a muchos, el jurado popular decidió absolver a Juan Manuel Tarrés del femicidio de Jésica Olguín, la joven de 33 años que fue brutalmente asesinada en enero de 2023 en Las Heras.
Seguí leyendo:
Un niño de tres años murió en Maipú tras quedar atrapado en su casa mientras se incendiaba
A pesar de las pruebas presentadas y de que el acusado había confesado el crimen a su familia, los 12 miembros del tribunal llegaron a la conclusión unánime de que Tarrés no era culpable del femicidio.
El juicio, que se llevó a cabo a lo largo de esta semana, terminó con un fallo inesperado. Sin embargo, el jurado sí lo consideró responsable de un delito menor: lesiones leves dolosas, uno de los dos incidentes que se discutieron durante el debate oral. Por esta razón, el juez técnico Horacio Cadile ha programado una audiencia de cesura para el próximo miércoles, donde se dará a conocer la sentencia por ese único cargo.
Durante los cuatro días de debate, la fiscalía presentó un detallado relato de lo ocurrido la noche del crimen. Se destacó que Tarrés tenía un pedido de captura vigente por violencia de género contra la misma víctima, y que fue su propio hermano quien lo denunció al encontrarlo en su casa tras el asesinato, bajo los efectos de psicofármacos. El cuerpo de Olguín fue hallado en su vivienda de calle Molinero Tejeda, atado de pies y manos.
Seguí leyendo:
El nuevo Papa y su paso por Mendoza: así fueron las visitas de Prevost a una parroquia de Ciudad
Tarrés, de 49 años, fue acusado por abuso sexual con acceso carnal y homicidio doblemente agravado: por el vínculo y por mediar violencia de género, es decir, femicidio.
Sin embargo, tras los alegatos de cierre, el imputado negó ser autor de los delitos. Aunque su confesión inicial había sido clave para la investigación, durante el juicio se desdijo y el jurado finalmente optó por declararlo no culpable de los cargos más graves.
El fallo provocó desconcierto entre los investigadores y el Ministerio Público Fiscal, que sostuvo desde el inicio la figura de femicidio. El hecho de que existiera un antecedente por violencia, una confesión inicial y un testimonio directo del hermano del acusado no fue suficiente para convencer al jurado popular.
A la espera de la sentencia definitiva por las lesiones leves, el caso reabre el debate sobre el funcionamiento de los juicios por jurado en la provincia, así como sobre la respuesta judicial frente a los crímenes de género.
