Escándalo: la investigación asegura que los médicos le falsificaban la firma a Maradona
Terrible: los peritos caligráficos de la Suprema Corte de Justicia determinaron que la firma del jugador más grande de todos los tiempos, Diego Armando Maradona, fue falsificada por sus enfermeros en un formulario médico. Lo hicieron a partir de imitar la incontable cantidad de autógrafos a mano alzada que dio en su vida.
Al fin cayó el "Gordo Chicharrón": robaba autos y los registraba a nombre de una tal "Paula Venosa"
El informe sostiene que "realizando el cotejo propiamente dicho en el presente caso se sostiene que la firma aquí cuestionada responde a la tipología que define a la falsificación por imitación a mano alzada de autógrafos de quien en vida fuera Diego Armando Maradona".
En un formulario de la empresa Medidom se indican los servicios de salud prestados a Maradona y allí figuraban varios datos, como su domicilio, la prepaga, las fechas y horarios de ingreso y salida del 10 y al final, su firma, junto a un sello de Ricardo Almirón, uno de los enfermeros imputados por "homicidio con dolo eventual".
En el informe de 14 páginas se concluyó que estas firmas "no corresponden a la autoría de quien en vida fuera el Sr. Diego Armando Maradona. ¿Cómo llegan a la conclusión? "Las diferencias se hallan representadas fundamentalmente en la falta de automaticidad gestante, revelada por la ausencia de naturalidad y espontaneidad, resultante del intento de replicar el modelo auténtico".
Video: una mujer fue atacada por tres perros en plena calle y se salvó de milagro
Sobre ese documento puntual, Almirón ya había arremetido a su jefe Perroni: "No sé de quién es esa firma. El paciente jamás firmó adelante mío esa hoja ni otra. Yo nunca lo vi firmar a Maradona. Se la entregué a Mariano Perroni (también imputado) y esa firma de Maradona no estaba".
Esta no es la primera vez que en esta causa se descubre una firma falsificada de Maradona, ya que el médico de cabecera del "10" y principal imputado, Leopoldo Luque, también fue indagado por "uso de documento privado adulterado", cuando se descubrió que con una firma trucha de su paciente pidió una historia clínica.
