Reapareció Espert y pidió el sobreseimiento por presunto lavado

El exdiputado de La Libertad Avanza presentó ante el juez Lino Mirabelli un escrito de 65 páginas con documentación para sostener que el dinero recibido no tuvo origen ilegal.

José Luis Espert volvió a presentarse ante la Justicia y amplió su declaración indagatoria en la causa que investiga un presunto esquema de lavado de activos y que terminó impactando en su candidatura durante 2025.

Ante el juez federal de San Isidro, Lino Mirabelli, el exdiputado entregó un descargo de 65 páginas acompañado por documentación con la que busca demostrar que no recibió fondos de origen ilícito.

Espert había solicitado una nueva declaración para responder a los principales cuestionamientos de la investigación. En su presentación, rechazó la hipótesis de que el contrato de consultoría utilizado para justificar una transferencia haya sido creado para encubrir dinero ilegal.

El exlegislador apuntó contra uno de los ejes de la acusación: el giro de dinero proveniente de una empresa vinculada al empresario Federico Machado.

Según la investigación, ese movimiento financiero se suma al ingreso posterior de parte de los fondos a la Argentina, la adquisición de dos vehículos, una inversión inmobiliaria en la costa y el presunto uso de la sociedad Varianza S.A. para ocultar el origen del dinero.

Frente a esas acusaciones, Espert sostuvo que la cuenta desde la cual recibió la transferencia correspondía a una empresa comercial del sector aeronáutico que mantenía operaciones con numerosas contrapartes. En ese sentido, remarcó que ningún tribunal argentino ni extranjero estableció que esa transferencia específica proviniera de una actividad delictiva.

También cuestionó la manera en que la Fiscalía fundamentó la acusación. Según planteó, el fiscal Domínguez se refiere de manera "presunta" al origen del dinero, algo que, a su criterio, resulta central para la causa.

"Sin origen ilícito probado no hay nada que ‘lavar': se cae el edificio entero", sostuvo Espert en su descargo, con el objetivo de poner en duda el núcleo de la imputación.

El exdiputado también defendió la existencia y legitimidad del contrato de consultoría que, según su versión, explica el pago recibido. En esa línea, aseguró que el acuerdo cuenta con una importante cantidad de documentación respaldatoria y afirmó que "está más documentado que la mayoría de los contratos".

Esta nota habla de: