La charla de los asistentes del VAR antes que le anularan el gol a Estudiantes

Estudiantes de La Plata enfrentaba a Paranaense por la Copa Libertadores en lo que prometía ser una noche de pura pasión para el equipo argentino, que se disputaba su continuidad en la Copa Libertadores y terminó quedando eliminado.

Pero la vuelta de esta llave de cuartos del final de la competencia no pudo concluir sin una enorme polémica. Sucede que el VAR anuló un gol del Pincha y desató la furia de más de uno.

Tras la derrota frente al Tomba, barras de Aldosivi incendiaron los autos de sus propios jugadores

Luciano Lollo empujó la pelota hacia la red y todo parecía indicar que se marcaba así el primer gol del equipo de Ricardo Zielinski. Pero la alegría duró poco cuando el línea decidió levantar la bandera por una posición adelantada del jugador Jorge Morel.

Efectivamente, el defensor se encontraba adelantado. Pero lo que debía definir el árbitro Andrés Matonte era si Morel dificultaba la visión de Bento, el arquero de Paranaense.

El Tomba se quedó con una finalísima

Finalmente el referí sentenció que efectivamente el jugador de Estudiantes interfirió en la visión del portero y desató el enojo del todos los presentes. "El jugador (Jorge Morel) está por delante de la visión del arquero, creo que no lo tapa para la acción defensiva, pero el balón pasa por detrás... El balón pasa entre el jugador y el guardameta, pero no le impide hacer el movimiento", sentenció el encargado del VAR, Andrés Cunha.

Finalmente el partido en Brasil concluyó un tanto sobre cero para el local, lo que llevó al final de la participación del equipo argentino en el torneo continental. Ahora, Vélez Sarsfield es el único equipo "no-brasilero" que puede soñar con ganar la Copa.

Tras el escándalo, se conoció el audio de la conversación que tuvieron los encargados del VAR y esto fue lo que hablaron:

-VAR: Posible fuera de juego ÁRBITRO: Interviene VAR: ¿Cobró? Va a cobrar offside. Vamos, seguimos ahí.

-ASISTENTE: El número 5 en el tiro del gol está fuera de juego VAR: Ahí en ese tiro quiero ver la posición del 5 en una detrás del arco o adentro del arco. ¿Puede ser adentro del arco? Dale.

-VAR: El jugador está por delante de la visión del arquero, creo que no lo tapa para la acción defensiva, pero el balón pasa por detrás.

-VAR: El balón pasa entre el jugador y el guardameta ¿verdad? Pero el guardameta no le impide hacer el movimiento.

-AVAR: La clave es si le causa el impacto...

-VAR: Impacta porque está por delante. Hay un momento que le tapa la visión y está por delante. La decisión de la cancha fue fuera de juego.

-AVAR: ¿Le causa un impacto?

-VAR: Para mí, el guardameta siempre ve el balón, salvo en un momento y no le impide el movimiento de tirarse.

-AVAR: Cuando sale el balón no está por delante del golero. El que está tapando la visión del golero es el compañero en todo caso.

-VAR: Estoy de acuerdo, no hace un movimiento hacia el balón.

-AVAR: Que la venga a evaluar.

-VAR: Te recomiendo un OFR para que evalúes si hay interferencia o no del jugador que está en posición de fuera de juego.

-VAR: Vamos a mostrarte la de atrás del arco... Ahí te muestro el movimiento del jugador después del cabezazo.

-ÁRBITRO: Sí, bien. La posición ahora, Andrés.

-VAR: Está en posición de fuera de juego ÁRBITRO: Andrés, dame la otra, dame la anterior.

-VAR: ¿La de adentro del arco?

-ÁRBITRO: Perfecto, largala.

VAR: Hacele looping...

-ÁRBITRO: Veo, el delantero, el número 5, hace un movimiento, tiene proximidad sobre el golero, y es justo por donde pasa el balón. Voy a mantener la decisión de fuera de juego.