La FIFA defendió el arbitraje de Argentina-Egipto y Collina fue tajante: "Una falta es una falta"
La polémica por el arbitraje en el partido entre Argentina y Egipto por los octavos de final del Mundial 2026 sumó una voz de peso. Pierluigi Collina, director de la División de Arbitraje de la FIFA, respaldó el trabajo del árbitro francés François Letexier y del VAR, a cargo de Jérome Brisard, tras las fuertes críticas del equipo africano.
Argentina-Suiza ya tiene árbitro: quién es João Pinheiro, el juez portugués de los cuartos
Después de la derrota ante la Selección argentina, integrantes del cuerpo técnico y varios jugadores egipcios cuestionaron duramente las decisiones arbitrales. Incluso llegaron a deslizar que el Mundial estaba "arreglado", en medio del enojo por dos jugadas puntuales que, según ellos, favorecieron al equipo de Lionel Scaloni.
La primera protesta fue por un gol anulado a Egipto a raíz de una infracción en el inicio de la jugada. La segunda estuvo vinculada al 3 a 2 definitivo de Argentina, cuando el seleccionado africano reclamó una supuesta falta previa dentro del área sobre Mohamed Salah.
Collina fue contundente al referirse a la acción que derivó en el gol anulado. "Marwan Attia pisa claramente al número 6 argentino, Lisandro Martínez. Una falta es una falta. Independientemente de que parezca obvia, si el árbitro no la ha visto sobre el terreno de juego, el VAR puede intervenir", explicó.
El exárbitro italiano también analizó la jugada previa al tanto decisivo de la Selección argentina y marcó una diferencia de criterio. "Pisar a un rival es falta. En cambio, si un defensor toca primero el balón y, a continuación, se produce un contacto normal entre los jugadores, no se considera infracción", sostuvo.
La figura de la Scaloneta que podría jugar en un gigante de Europa tras el Mundial
Con esas declaraciones, la FIFA buscó cerrar la discusión y respaldar la actuación de los árbitros en uno de los partidos más calientes de los octavos de final. Argentina había logrado una remontada agónica ante Egipto y avanzó a los cuartos, pero el resultado quedó envuelto en reclamos desde el lado africano.
Collina admitió que algunas decisiones pueden tener margen de interpretación, aunque defendió la aplicación del protocolo durante el torneo. "Por supuesto, algunas decisiones siempre tienen cierto componente subjetivo, pero estamos satisfechos con el modo en que se ha aplicado este principio a lo largo del torneo", concluyó.
