Caso Bento: el tribunal define hoy la culpabilidad de los 33 acusados
El juicio que tiene al exjuez federal Walter Bento como principal acusado transita este martes su instancia decisiva, cuando el tribunal dará a conocer el veredicto que determinará la culpabilidad o inocencia de los 33 imputados en la causa por corrupción judicial.
Postergan la nueva medición de la inflación: la interna en el Indec que aceleró la salida de Marco Lavagna
Bento estuvo presente en la sala, ubicado en la cuarta fila junto a sus hijos Luciano y Nahuel. En la jornada previa, el magistrado destituido habló durante más de media hora ante el tribunal, en una exposición en la que negó los cargos en su contra. No obstante, planteó de manera "subsidiaria" que, en caso de que se establezca alguna responsabilidad penal, esta recaiga únicamente sobre él y no sobre sus familiares.
Durante la audiencia también hicieron uso de la palabra otros acusados. Uno de ellos fue el abogado Francisco "Chato" Álvarez, quien se mostró escéptico respecto del resultado del proceso. "La sentencia ya está escrita. Me encuentro descreído", expresó, al tiempo que reclamó que el fallo se dicte "conforme a derecho y no con dimes y diretes".
Álvarez sostuvo su inocencia y aseguró que su implicación en la causa se basa en una serie de "coincidencias y casualidades" que lamentó profundamente, como haber prestado su camioneta, haber manifestado sospechas personales y haber visitado una vivienda vinculada a un magistrado. "No por eso soy un delincuente", afirmó, y denunció que su nombre fue mencionado reiteradamente durante el juicio, lo que -según dijo- dañó su reputación.
Otro momento relevante se produjo con la intervención de Eugenio Nasi, quien ratificó los alegatos del Ministerio Público Fiscal. En su exposición final, reconoció los hechos investigados y afirmó que, en caso de ser condenado, solicitará la unificación de penas y renunciará a cualquier apelación. "Necesitaba desahogarme", señaló, al tiempo que pidió disculpas a personas de su entorno.
El testimonio de Nasi es considerado clave dentro del expediente, ya que confirmó la existencia de una matriz de corrupción, uno de los ejes centrales de la acusación. Concluidas las últimas palabras, el tribunal quedó en condiciones de dictar sentencia en una de las causas judiciales más resonantes de los últimos años.