Meta deberá pagar una indemnización millonaria tras un fallo histórico en España
La Justicia española dictó un fallo considerado "histórico" contra Meta al ordenar el pago de 479 millones de euros a un conjunto de medios digitales y agencias de noticias, tras concluir que la empresa obtuvo una ventaja competitiva indebida mediante el uso de datos personales extraídos de Facebook e Instagram.
Trump desbocado: el presidente norteamericano ahora amenazó con posibles ataques a Colombia
La resolución provino del Juzgado Mercantil N.º 15 de Madrid, que dio lugar al reclamo presentado por 87 editoras y agencias agrupadas en la Asociación de Medios de Información (AMI). Además, estableció indemnizaciones puntuales de 2.570.000 euros para el Grupo Europa Press y 13.563 euros para Radio Blanca, según confirmaron fuentes judiciales.
El tribunal determinó que Meta violó el Reglamento General de Protección de Datos (RGPD) al modificar la base legal para procesar información personal. Tras la entrada en vigencia del reglamento, la empresa reemplazó el consentimiento explícito del usuario por la supuesta "necesidad de ejecutar un contrato", maniobra que -según el fallo- no justificaba el tratamiento de datos utilizado para la publicidad comportamental.
Para la Justicia, este uso irregular de información otorgó a la compañía una "ventaja competitiva significativa" frente a los medios locales, que sí debían cumplir estrictamente con el RGPD y no podían competir con las herramientas de segmentación de Meta.
La sentencia generó una fuerte repercusión en el sector. Desde ADEPA, en un comunicado, señalaron: "La sentencia representa un precedente histórico porque reconoce que el modelo de negocio publicitario de Meta, basado durante años en el tratamiento ilícito de datos personales, generó un daño económico directo a los medios digitales".
Trump exigió que se haga un "cierre total" del espacio aéreo venezolano
La entidad agregó que el fallo valida que la caída de ingresos publicitarios del sector "no fue solo un fenómeno de mercado, sino el resultado de una ventaja competitiva indebida de la plataforma", lo que refuerza los reclamos ante desequilibrios estructurales del ecosistema digital.
La decisión judicial, considerada pionera en Europa, abre la puerta a nuevos reclamos y presiona a las grandes plataformas tecnológicas a revisar sus prácticas en materia de protección de datos y competencia.